Gett upp publicering av insändaren

Här kommer den insändare som Bohusläningen väljer att inte publicera. Jag måste säga att jag tycker det är riktigt dåligt. Om man tycker att ämnet är utagerat för att det är klart att det inte blir någon lekpark, ja då kan man ju kolla in hur han ändrat sina uttalande från gång till gång. Det tycker jag är lika viktigt!! En politiker som säger olika gång på gång på gång...

"Min insändare om den tänkta lekparken i Teaterplantaget har fått Magnus Jacobsson att försvara sig. Men jag blir än mer orolig när jag läser svaret. Magnus talar med kluven tunga och försöker måla ut mig till en dysterkvist.

Den 12 mars 07 är det en artikel i Bn om M J, han utmanar näringslivet att vara med i arbetet för en jättestor lekpark som flera Uddevalla företag föreslagit. Den största i Västra Götaland.

Den 10 juli också i Bn säger M J plötsligt att visionen blir allt mer konkret och målsättningen är Sveriges största lekpark. Vidare har tekniska, på initiativ av Magnus Jacobsson och förvaltningschefen Leif Börjesson, besluta att göra en förstudie. Den ska, enligt Magnus Jacobsson, vara färdig i september.

Allt detta och mycket därtill går att läsa sig till. Jag reagerar då direkt eftersom Sveriges största lekpark enligt mig inte går att uppnå just där, det har jag vid mina resor i landet sett.

Jag frågar i insändaren bland annat:

”Man kan också fråga sig vad det skulle tillföra. Tillför det stadsbilden något, eller besöksnäringen? Tyvärr är det så att när man väljer att åka runt i Sverige så behövs det lite mer än en lekpark för att locka folk. Vad tänker man föreslå mer och hur ska det presenteras?” /slut citat.

Mj svarar: ” även om man lyckas göra något bra av idén så är det inte den största parken i Sverige och därmed inte heller en bra attraktion för centrum” /slut citat.

Vilket befängt påstående, Mj försöker plantera saker i min mun som jag aldrig sagt. Men jag undrar fortfarande, mina frågor har inte fått svar och det oroar mig för det kanske betyder att de som planerar inte tänkt och gjort en konsekvensbeskrivning.

Det här med dysterkvistar som inte ville ha strandpromenaden lyckas Mj också blanda in. Jag har betalt en planka och dessutom verkat för att de föreningar jag är med i skulle bidra. Så den delen av argument har inte ett dugg med mig att göra.

I svaret har det också helt plötsligt ändrat sig till en ”mötesplats i centrum där småbarns föräldrar kan låta barnen stimma och ha skoj samtidigt som föräldrarna kan ta sig en fika.” Slut citat.

Sannerligen, det ändrar karaktär. Västra Götalands största, Sveriges störta eller en mötesplats i centrum. Jag har svårt att hänga med!

Men för att återknyta till mina tankar och argument. Det finns en mindre lekpark i Margretegärde en bakom Södertullskyrkan, en vid Karl Gustafsgatan och en på Packhusgatan, det finns kanske fler men de är de centrumnära jag kommer på, på rak arm. Ingen av dessa är mer än 5 – 10 minuters promenad från Kungsgatan. Kanske någon av dessa skulle gå att utveckla ytterligare?

Jag blir också fundersam över hur man tänker med budgetering, även om näringslivet betalar byggandet hamnar underhållet sedan under kommunen och annat måste bortprioriteras.

I Uddevalla idag har i en helt unik gratis attraktion i Emaus Lantgård. Den är visserligen inte central men möjligheterna där är enorma. Kan man behålla Emaus om resurser måste omprioriteras? Tänk att utveckla det området ännu mer och knyta ihop det med promenadslingor till Bodele och strandpromenaden.

Sist men inte minst är Teaterplantaget idag en vacker park med uppväxta träd och ett Rosarie. I dessa tider av klimathot vet var och en att det är inte bara den biologiska mångfalden som minskar om träd tas bort, det påverkar även utsläppen. Man ska tänka sig för många gånger innan man tar ned träd.

I den här frågan tycker jag man ska fundera på hela förslaget en gång till. Mycket verkar oövertänkt och svar på mina frågor har jag inte fått."