Ja det skall man väl egentligen fråga någon annan;-) men det kändes bra! Jag var punkt 16 på dagordningen, det hade varit 13 medborgarförslag innan mitt. Det 13 föregående gick på en kvart allt som allt.
Mitt förslag och mina nya argument fick igång en debatt på 35 minuter. En engagerad debatt som kom att avhandla mängder av saker. Nästan alla partier uttalade sig, alla sa att det var ett bra medborgarförslag. Svaret fick man hålla med om, hade en del att önska, men det var byråkratiskt för att vara tydligt sa man.
Jag fick i alla fall löfte om att helhetsbilden skulle tas hänsyn till. Ordförande i Tekniskanämnden, Magnus Jacobsson, tackade mig extra och sa att han hade fått flera nya infallsvinklar och argument att ta med i kommande samtal kring området. Anna-lena Heydar vice ordförande sa också att kommunen skulle vara aktiv i detta. I svaret har man sagt att skrivelsen skickas till vägverket, men nu lovades det att engagemanget skulle vara stor från kommunens sida. Man skall både bevaka och driva på.
En debatt utbröt mellan Janne Gunnarsson (S) och Ole Borch (SU)Det handlade om den nya motorvägen mellan blomsterlandet och bron. Janne är övertygad om att det är någon sorts kollektiv frälsning, lösningen på allt. Jag är inte lika övertygad, inte Ole heller. Nya vägar leder till mer trafik, det finns det studier som visar.
En debatt om IKEAs etablering och konsekvensanalyser utbröt mellan Ewy Gahnström (SU) och Magnus Jacobsson (KD).
Hela debatten gick oerhört bra, jag är mer än nöjd. Framförallt med min insats! Jag tycker sådant här är oerhört roligt och stimulerande. Fick till och med avsluta, det är nog inte så vanligt;-) Jag tackade för att de visat att engagemanget finns och sa att jag litar på att detta kommer att gå bra.
Staffan Cronholm (M) Sture Svenberg (M) Uttalade sig också, dels om att medborgarförlaget var bra och debatten rolig, men också om trafiksäkerhet, den tänkta motorvägen och boendemiljöer.
En sak jag reagerade på var att det sprang människor ut och in i salen. Vilken nonchalans, vilken dålig disciplin.Om ett möte börjar klockan 13.00 hur i himmelens namn kan man då komma in glidande långa stunder efteråt, störa ordningen, kräva att bli uppropad och försena hela proceduren. Helt otroligt!! I vilket annat sammanhang skulle detta vara accepterat. Jag är mållös!! Är inte det något för respektive ordförande att ta tag i!! Kom i tid!!
Ledamöter springer också ut och in hela tiden. Svarar i telefon, sitter med Laptop och gör andra arbete, vad är det för sätt!? Är mötet så oviktigt att det är OK??? Fler innevånare borde gå på fullmäktigesammanträdena
och se hur det ser ut, det ger också signaler som är bra att ha när det är val nästa gång!!
3 kommentarer:
För många, många år sedan var jag ledamot i en skolstyrelse. En av ledamöterna satt nästan alltid och läste tidning under skolstyrelsens sammanträden. Jag var ursinnig på detta beteende, men ingen annan tycktes bry sig. Vi hade ju mycket viktiga frågor att avhandla för våra barns bästa.
Företeelsen är således inte ny.
I skolans värld är ju betygsfrågan nu ett hett ämne, med all rätt. Hoppas att ansvariga tar ett seriöst tag i denna mariga fråga.
Ja kul att läsa om att ditt medborgarförslag föll i god jord. Nog kan det finnas både ointresse och annat som pockar på uppmärksamhet bland oss alla. Men jag håller med om att hålla tiden och kanske vara (inte bara fysiskt) närvarande är ett enkelt och litet krav. Det finns ju gott om tid mellan dessa möten, eller hur? Skoj!
Ha en skön Midsommar. :-)
Jag skulle vara så glad om majoriteten av vårt parti skulle komma ur föreställningen att motorvägar alltid är frälsningen! Men dit verkar det långt.
Skicka en kommentar