Otroligt intressant att se vilka rörelser anhängarna härstammar ifrån. Vilka på ledande positioner som kommer varifrån. Efter en två timmar lång sittning är jag skakad. Jag ska nu sätta mig och läsaEXPOS research för att få mer historia. Jag ska också kika på Sd-bloggar och på Sds partiprogram. Kyrkovalet är i antågande viktigt att veta vad motståndarna vill.
Sd anser tydligen att Socialdemokraterna är deras huvudsakliga motståndare. Det gläder mig! Jag ser gärna Sd som huvudmotståndare.
Jag önskar fler läser på för att ha enkla argument i debatterna. Med fakta kommer man långt! Man kanske till och med vinner ett val....
12 kommentarer:
Ja, det är bra att veta vad de egentligen står för. Jag blir ofta förvånad när jag hör folk som pratar sig varma för det partiet, när de faktiskt inte vet vad de står för. De blir alltid betydligt ljummare när man berättar hur fel de har :-) :-)
Men i nästa val har vi en fördel, ytterligare ett missnöjesparti dyker upp och de har redan kommit in i europaparlamentet, Piratpartiet! De trog ju en hel del röster från Sd då :-) :-)
Christer.
Vi får hoppas att sossarna äntligen börjar föra en arbetarpolitik som verkar till att minska klassklyftorna i stället för att att öka dem som de gjort de senaste 30 åren. SDs framgångar är sossarnas fel allena.
Men men, ett socialistiskt socialdemokraterna får vi väl se oss i stjärnorna efter. :(
Brukar du göra så när du vill ha information om någon grupp (må vara parti eller annat)? D.v.s. att istället för att lyssna på gruppen/partiet själva, så lyssnar du på vad någon annan säger om dem?
Iofs kan du nog på motsvarande sätt få en föreläsning om t.ex. Expo eller socialdemokraterna av SD. Kontakta partikansliet så ska vi se vad som kan ordnas.
"Otroligt intressant att se vilka rörelser anhängarna härstammar ifrån."
Anhängarna? Nu har vi ju valhemlighet i Sverige, men det brukar sägas att SD främst tar väljare från S. Jag tror också det var så för ett par år sedan, medan vi alltmer tilltalar väljare ur alla läger. Om du med anhängare menar företrädare, så kan jag räkna upp ett stort antal som började sin politiska bana i ett riksdagsparti.
"Sd anser tydligen att Socialdemokraterna är deras huvudsakliga motståndare."
SD har inte utsett någon huvudmotståndare, men uttalat att partiet aldrig kommer medverka till en regering där Mona Sahlin blir statsminister. Det är heller inte sannolikt att SD skulle medverka till en regering som innehåller kommunister eller andra antidemokrater.
"Med fakta kommer man långt! Man kanske till och med vinner ett val...."
Så sant, så sant...
Berätta gärna lite var Bengtsson sa för något, så kan vi se hur det håller för verkligheten, eller om det - Gud förbjude - bara var propaganda :)
Vad gäller kyrkovalet är ju S den främsta sammarbetspartnern för SD. Hade S inte suttit i kyrkomötet hade aldrig SD kommit in. S har hållt dörren öppen för SD genom att konservera det partipolitiska valsystemet från stadskyrkotiden. Vidare har S hjälpt SD genom att införa direkta val till kyrkomötet, på så vis behöver de inte ha ett lokalt engagemang, de behöver inte gå vägen via kyrkkaffe disken för att bli valda.
Ska man stänga ute SD från kyrkomötet måste man rösta på ett icke-partipolitiskt alternativ
Christer, det är min tanke också. Att tala sig varm för något och inte läsa på är konstigt!
Piratpartiet var jag ju inte så glad åt men det är mer för att de är mest enfrågeparti.
Patrik, tack för kommentaren och välkommen hit.
Jag är nöjd med mitt politiska valoch tycker S för en framtidspolitik.
Patrik Ängelholm, tack för din kommentar och välkommen hit. Jag gör på lite olika sätt när jag vill lära mig mer om något. Bland annat har jag läst partiprogram. Men i dem står inte såvärst mycket historik, och politikens historia och ideologiska bakgrund är viktig för mig. Är du intresserad av vad Bengtsson säger går det ju att gå på en föreläsning, den igår var öppen för alla och kostnadsfri. Kanske kommer det i din närhet så småningom. Sds partiprogram har jag som jag skriver i inlägget, börjat läsa. Föreläsningen var ett komplement.
Nineve, tack för din kommentar och välkommen hit. Att S är partipolitisk i kyrkovalet ser jag som en självklarhet sålänge det är bestämt att så ska kyrkan styras. Att S har egna listor tycker jag är en välsignelse. En motpol till de högeralternativ som finns under samlingslistor. Listor med förskönade namn men som i värsta fall är emot kvinnopräster, samkönade äktenskap och en öppen kyrka. Nu går det inte att generellt uttala sig eftersom det är olika i de flesta försämlingar. Men samordningen med S budskap är detsamma sverige över.
För oss som inte vill ha en konservativ högerledd kyrka är det skönt att S finns. Jag förstår att människor med högersympatier tycker det är skönt med högeralternativ.
Tycker att det är rent av strålande om inte det politiska etablissemanget längre tror att man ska tiga hjäl dessa. Det har allt för länge varit en strategi som knappast varit särskilt lyckad!
Norgårdsanna, jag tror verkligen det svängt. Just därför är det intresant att läsa på och vässa argumenten. Så som vi ju gör med övriga partier. Om ett parti hela tiden basunerar ut sitt budskap och ingen säger emot då blir ju det konstigt också.
Fritt ur Hjärtat:
Jag förstår att du inte *enbart* lyssnar på Expo, och det är ju bra att du nyanserar dig. Söker du SD's historik så kolla även här:
http://www.sverigedemokraterna.net/parti_text.php?action=fullnews&id=261
Jag hade gärna diskuterat med Expo-Bengtsson, men mindre gärna suttit och bara lyssnat på hans mässande utan att få ifrågasätta. Expo har f.ö en internetsajt där det kryper och kryllar av fördomar, halvsanningar och negativa associationer kring mitt parti. Jag hoppas du förstår att Expo är en propagandaorganisation.
Nineves oberoende alternativ i kyrkovalet ger jag inte många röda ören för. Hon menar alltså på fullt allvar att det borde finnas metoder att utesluta vissa partier från kyrkovalet, trots att väljarna vill rösta på dem. Väldigt "demokratiskt".
Norgårdssanna.
SD vill inget hellre än ha debatt. Jag betvivlar att riksdagspartierna någonsin kommer våga ta den, möjligen med några enstaka undantag.
Patrik Ängelholm, tack för länktipset. Jag har hittat Sds sida och betar av lite i taget.
EXPO har ju ett stort intresseområde om man kikar runt inte bara SD. Deras arkiv är stort och spännande att titta igenom.
Hej! Jag är en pensionär som tidigare röstat på sossarna. Jag håller med Per Albin som sa Sverige åt svenskarna och svenskarna åt Sverige. Jag håller också med Erlander som sa att Sverige var lyckligt lottat eftersom befolkningen var homogen.
Jag vill värna om svensk kultur och svenska traditioner. Jag vill inte att Sverige ska tas över av muslimer, så som i Malmö, Rosengård. Gör det mig till en ond rasist?
Att värna sitt land är det fult?
feminix, jag förstår inte varför du ställer frågan. Är du nöjd med ditt val ska du inte fråga andra om deras åsikter. Om man har satt sig in i saken vet man vad man tycker och varför.
FÖr mig är muslimer inget hot, jag ser inte hotbilden och är inte orolig att muslimer på något sätt ska ta över varesig Sverige eller världen. Jag värnar det Svenska, läser historia och guidar för att föra det vidare. Jag skulle aldrig kunna välja ett parti med det synsättet du valt, men det är ditt val. Ett klarar svar går inte att få.
Skicka en kommentar