Jag läser och läser men får inget grepp om diskussionerna En del vill att Sverige bojkottar OS, andra att vi bojkottar invigningen. Men jag har inte sett någon "konsekvensanalys".....
Alltså vad tror förespråkarna att det skulle leda till, för tanken måste väl vara en effekt??
Om vår Näringsminister säger att "Kina är nämligen särskilt intresserat av svensk arbetsrätt och facklig frihet". Vad hjälper det då att säga till idrottsmännen att inte vara med i OS.
Om de stora industrierna, VOLVO, GM, och FORD planerar och bygger fabriker i Kina, vad gör det då för skillnad om våra idrottsmän bojkottar OS?
Vår hem är fullständigt översållade med "Made in CHINA". Vad hjälper det då att våra idrottsmän bojkottar OS??
Jag försöker förstå och bild mig en uppfattning. Frågan är seriöst ställd! Jag menar det verkligen , att bojkotta OS, vad skulle det göra för skillnad.
2 kommentarer:
1. Det är det enda moraliskt försvarbara alternativet, bla iom de tusen och åter tusen som tvångsförflyttats pga byggandet av os-arenor. Sist jag kollade var det inte en ok grej att göra. Att tala för de som är tysta är ett ansvar vi alla bär, inte bara folkvalda politiker. Kanske kan man också påstå att de som är kända har ett ännu större ansvar..?
2. OS är politik av flera skäl, inte minst för att Hu Jintao & co gjort det till politik. Det används utav regimen som ett politiskt verktyg, för att marknadsföra landet Kina, MED det politiska systemet. Köper du konceptet Beijing-OS får du paketet Kina.
3. Nej, Kina kommer inte att införa flerpartisystem och pusha för mänskliga rättigheter för att några idrottare bojkottar os. Det är kanske inte heller det vi siktar mot? Vi måste inse hur mkt prestige os är för Kina. Det är det viktigt att inse dels att varje idrottare som bojkottar os är en fläck på den röda solen, som ju "är" fläckfri... det är också så att bojkottsvapnet bara delvis är riktat mot kinesiska politiker, det är i hög grad ett mkt fredligt vapen riktat mot våra svenska politiker, från alla partier. Svenska politiker är alldeles för tysta i Kina-frågan, en bojkott kan tvinga dem att tala. Vilket är no så viktigt.
4. Bara det faktum att ifall idrottare o andra bojkottade OS ä det just det som skulle stå i historieböcker i framtiden är för mig ett skäl att bojkotta.
5. Tystnad är politik. Tystnad är medhåll.
I kommande nr av tvärdrag kommer jag o Paula Rasmusson ha skrivit mycket bättre och längre om konsekvenserna av en eventuell bojkott, och konsekvenserna av tystnad. Vet att det kommer att vara fler artiklar på ämnet i det numret, både för och emot. Håll utkik.
Catti
Burmautskottet
Hej!
Såg att du kikat in på min EFIT dag så jag blev nyfiken på vem du var.
Jag förstår inte varför Kina fick spelen från början. Jag tror tyvärr inte att det hjälper med en bojkott av OS.
Kram
Skicka en kommentar