När jag jobbade hade jag två roliga kollegor som försökte inpränta kloka saker i mig, bland annat sa de, VAR OCH EN SKÄMS FÖR SIG. Jag fick ofta huvudvärk och skäms för vad andra gjorde, livet blir så jobbigt då. Deras predikningar har haft viss verkan, så till vida att jag verkligen försöker tänka så. Men nu kan jag inte blunda längre, vår stadsminister skall väl ändå företräda oss;-) och Buch företräder väl, åtminstone enligt sig själv, hela världen....Jag skäms å deras vägnar!!
Reinfeldt stod på konferens i Kina och sa åt kineserna att de måste ta ansvar för miljön, ta ansvar för klimathotet, titta på Sverige sa han och slog sig för bröstet, vi har koldioxidskatt, det måste ni införa också. Jag sa inget då, han är ju liksom inte från min sida, han får väl skämmas för sig.....
Idag läser jag i tidningen att Buch säger sig vilja vara konstruktiv i klimatfrågan, men bara om Kina och Indien har samma mål. Nu nådde min ödmjuka hållning botten. Det går inte, jag kan inte vara tyst. Hur i hela världen kan man resonera som dessa herrar???
Vem?? Vad skall ta ansvar för klimathotet?????? En Kines i ett utvecklingsland?? Vi skall alltså säga till dem att vi har nått så långt i vår levnadsstatus, vi har det så bra, så vi vill inte ändra på det! Ni däremot som haft det eländigt får fortsätta ha det så, för vi måste behålla vår status, vi vill inte dela med oss av världens resurser till er, vår status ändrar vi inte på!!
Är det det VI vill säga till Indien och Kina??
Det är nämligen vad ledarna säger!!
En medelamerikan släpper ut 20 ton koldioxid om året.
En medelsvensk släpper ut 6 ton koldioxid om året.
En medelkines släpper ut 1,5 ton koldioxid om året.
Vi säger alltså till resten av världen, främst Asien att stoppa sin utveckling för vi vill fortsätta som förut. Var finns rättvisetänket i det här?? Lägger man på alla Kinesiska varor vi tillverkar och importerar, skulle säkert våra siffror stiga och deras sjunka, så vi är i högsta grad delaktiga i deras utsläpp också. Kan man verkligen tänka, säga och aggera som Reinfeldt och Buch, utan att fundera på sitt eget övergripande ansvar.
Hur vore det om alla människor i hela världen, sa att OK, jag skall släppa ut 3 kilo koldioxid per år, vi skulle inte nå målen, jag vet, men det skulle innebära en förändring i strukturen för alla länder. En del får utvecklas på samma sätt som vi gjort de senaste 100 åren, andra får tänka om och se över hur de lever. Kanske skulle fabrikerna i Kina inte kunna drivas med de vinster som man gör idag om de hade samma krav på sig som Svensk industri i Sverige, men är det då ett svek att flytta ner dit och släppa ut skit eller är det ett svek att inte stanna kvar i Sverige och ta hand om sin egen skit och ha produkter som kostar mer, men som är mindre fara för klimatet?? Vem sviker vem i den här debatten??
Nu har jag sagt vad jag tycker, jag vill egentligen bara en sak med det här inlägget, fundera på vad du tycker!! Under tiden kan du göra det mycket enkla icke vetenskapliga testet, nedan, om hur mycket växthusgaser du bidrar med, kanske kan du med enkla medel förändra något. Mitt utsläpp var, 1,3 ton per år, ganska bra, men det finns mer att göra. (OBS ej vetenskapligt....)
Det är där vi börjar, förändra något själv, det är inte jobbigt och svårt, det är spännande och roligt!! Gör inte som Buch och Reinfeldt skyll på andra, försök påverka själv.
Utsläppskalkylator
8 kommentarer:
Du var förvänad för att du inte fått några kommentarer till detta inlägg - det är inte jag:-)
Men... frågan är om man överhuvudtaget kan göra denna fråga till en rättvisefråga. Om man ser till vilka länder som släpper ut mest så är det ju just USA (för att de genererar mycket per person) och Kina tillsammans med Indien (för att de är så många även om det är lite per person). Man skulle väl kunna säga att om kineserna ökade sina utsläpp till amerikanernas nivå så kan vi glömma alla ambitioner när det gäller minskning av utsläpp i världen (vad svenskar gör är i det stora hela fullständigt försumbart).
Peter, visst är frågan spännande! Kan man göra det till en rättvisefråga?? Kan man låta bli?? Jag har inga svar! Men jag önskar att människor tänker. Däremot är det ALDRIG försumbart vad var och en gör. Det är så ma skapar masseffekter;-)
Jag tror ju förstås betydligt mer på kollektiva beslut än på att göra detta till en individuell fråga. Dessutom är det utomordentligt viktigt att ha proportionerna klara för sig dvs den faktiska effekten vad vad jag gör i relation till helheten.
Det är dessutom så att detta - de individuella åtgärderna - är en lyxfråga för västvärldens människor. Det är oerhört mycket viktigare att vi hittar lösningar på hur den övriga världens befolkning skall kunna höja sin levnadsstandard till vår nivå utan att belasta miljön (hållbart), att vi dvs mänskligheten klarar det är avgörande.
Peter tro det eller ej, men vi är överens, även i det du säger finns ju ett rättviseperspektiv. Men det gäller fortfarande att få människor att tänka. Nu är det alltid svårt med nyanser i det skrivna ordet så jag ser positivt på det du skrivit och hoppas vi har samma mål.
Så fortsätter jag min "kamp" att komma i kapp bloggläsandet efter semestern. Och med det sagt ursäktar jag för att mitt och andra bloggares semesterskrivande har givit dig semesterlängtan (som du skrev 5:e juli - dan efter att jag drog på semester - om jag inte minns fel). ;-)
Till detta inlägg: Superintressant ämne (som jag ju delvis jobbar med men framför allt utbildat mig inom). Men usch vad dåligt samvete jag får för alla mina flygresor. Har liksom inte så mycket till allternativ - det är ju så lååångt till allt härifrån. Undantaget att vi inte har sopsortering i detta landet heller (för liten befolkning och för ocentralt för att det ens ska löna sig miljömässigt - men 2nd hand-marknaden är iaf väldigt stor inom det mesta), lever jag ganska så "CO2-snålt" i övrigt. ;-)
Men visst är det primärt oss "rika" som ska ta det stora ansvaret, även om vi alla måste hjälpas åt! Galet med vissa politikers uttalanden och länders politik; enig!
Tack lullun! ibland, som just det här inlägget, lägger man ju ner extra kraft och tankemödacoh då blir man lite förvånad när det är så "förhållandevis" tyst. Jag hade gärna haft 20 kommentarer och en dialog. Men jag lutar mig på talesättet att den som tiger samtycker;-)
Även om du flyger och inte sorerar sopor, så är du medveten, det är bästa förutsättningen!! Du kommer inte att sträva emot om Grönland kommer "igång" med ideér och projekt.
Nej här strävas det inte emot. Jag är med till att starta dem! :-)
Heja, Heja!!
Skicka en kommentar