Jag tycker verkligen som debattören, hela den här Pridegrejen, för mig ger det ett löjets skimmer, extrema exhibitionister som visar upp sig, fläker ut sig. Jag undrar när stod jag och min make på ett lastbilsflak genom stan och hånglade?! Skulle det göra oss mer jämställda.
Trevligt med fest, fina kläder och säkert bra med uppmärksamhet, men kan det göras på annat sätt?? I januari skrev jag Varför är den sexuellalägningen viktig?? debattören i Aftonbladet visar att jag inte är ensam om mina funderingar.
Jag kan inte "skryta" med en enda homosexuell vän, jag har sett att det är på modet. Men min bästa chef genom tiderna var gift med en man och det berörde mig inte, en gammal klasskamrat är lesbisk och jag kunde inte bry mig mindre. Tror man på fullt allvar att den här galan gör folk mer förstående? Jag tvivlar.
6 kommentarer:
Fördomar? Mycket tyckande. Hur är det med kunnande? Jag har samlat en mängd medicinska rön här:
http://luzgannon.blogspot.com/
.
Förstår inte riktigt din kommentar. Är det jag som är fördomsfull menar du, om det är fördomsfullt att tycka priden är en felsatsning så är jag väl det.Jag tänker mer att jag är lite gammalmodig. Åsikterna är mina, det är min blogg, tyckandet lika så. Kunnandet vet jag inte heller vad du menar med, jag är nog rätt normal och rubriken ÄR en fråga.Varför är den sexuella läggningen viktig.
Så länge man inte blir diskriminerad, hatad, förföljd för sin sexuella läggning så är den inte viktig. Där är vi inte idag. Långt ifrån.
Du och din man och alla andra heterosexuella kan stå och småhångla öppet var som helst utan att någon på djupet bryr sig, nåja, men bara lite... Det behövs inga skyddade lastbilsflak i en prideparad. Som homosexuell kan man inte det.
Sen kom i håg något väldigt viktigt; de allra flesta som går i Pridetåget är inte utspökade offentligt hånglande exhibitionister, det är alldeles vanliga människor som ser en möjlighet att öppet visa antingen sin egen sk läggning eller att man stöder kampen för lika värde för alla människor, oberoende av läggning. Vi var många i s-delen av tåget igår, många gick säkert för första gången och fick vara med om den stora upplevelse det är att gå mellan de täta leden av glada applåderande åskådare.
Idag var det en stor upplevelse att komma ut ut Storkyrkan efter gudstjänsten, tre körer bildade en massiv mur utanför, fortfarande sjungande, inte bara för att det var så himla trevligt utan för att hålla motdemonstranter borta! Motdemonstranter som faktiskt borde totalt skita i vilka som går i en kyrka de inte själva besöker.
Det här finns det mycket att säga om!
Bra Anna, argument, det är ju det jag frågar efter. Sedan går det aldrig att komma ifrån att man har ett ansvar för vad man sänder ut för signaler, inte ser det ut som om det är svenssons i vanliga parrelatiorne med 9-5 jobb på lastbilsflaken. Kanske är det också så att upplysningarna jag efterfrågar finns där, i tält, i samtal och möte, men den signalen når inte ut. Jag kan tänka att det är konstigt att vikten ligger i en parad när vi har undervisningsmaterial i skolorna som är 20 år gamla och man använder de argumenten idag, samt att den där bilden av vanligt folk jag efterfråga inte syns. Som alltid man kan säga vad som helst, om det inte stämmer med signalerna man skickar ut så hörs inte det man säger. Jag skulle vilja att man arbetade med jämstäldhetsfrågan frågan om alla människors lika värde på bred front, och då är jag fortfarande tveksam om detta är bästa sättet. Men jag är glad för dina argument för det är verkligen det jag saknar, vi måste väl prata om det här, annars kan man ha gala år efter år och så betyder det egetligen inget.
Men drt är ju inte deltagarna i tåget som bestämmer vilka bilder som ska visas i media, inte arrangörerna heller. Media söker de spektakulära bilderna och det är väl inte så konstigt, det gör man ju alltid. Såg bara en kort snutt i något nyhetsprogram i tv och nog såg man väl att det inte bara var en massa utstyrda människor i tåget. Det är ju bara en bråkdel som åker på flaken också. Priderprogrammet är oerhört brett och tar upp alla tänkbara frågeställningar inom hbtq-området. Paraden är bara ett några timmar långt inslag i ett arrangemang som varar i en dryg vecka, jag förstår inte riktigt att den kan ge så mycket felsignaler. Där gick bland annat flera olika yrkesgrupper inte utstyrda i något annat än sina respektive uniformer. Poliser, räddningstjänst, vaktbolag m fl. Vad kan det ge för felsignaler? Det förstår inte jag. Jag tror inte du menar dem, men de utgör säkert en större grupp i tåget än de som är utstuderat lättklädda t ex.
annaa, mediabilden är ju den vi som inte är i Stockholm ser. Jag har inte koll på program, eller att det är en vecka med bra kringarbete. Visst är det trist att det är en enda signal som går ut. Men når man med det här skolor och annat som i grunden kan vara med att förändra synsätt?
Skicka en kommentar