Skrev för ett tag sedan ett inlägg om att S lovar riva upp beslutet om apotekets utförsäljning. Nu har det i dagarna varit mycket skriveri på insändarsidorna. Både för och emot. Min ställning är dock oförändrad. Jag tror inte för ett ögonblick att man måste avreglera för att öka tillgängligheten! Vilket skitsnack. Om vi kunder sätter press har man naturligtvis eget intresse för t.ex. generösare öppettider. Säkerheten kommer att försämras, priserna att höjas.
Ge mig ett enda exempel på avreglering som lett till förbättringar för kunden?! Posten?! Knappast. De skulle fortfarande tjäna alla människors intresse, köra post i glesbygd och springa i trappor men de skulle göra det med vinst. Avregleringen utplånade posten! Uppstickare med färgglada brevlådor skulle konkurrera. Javisst! Men oj de tog bara utkörning i centrum, allt annat var för dyrt. Kvar står posten och skall sköta service Svenska folket förväntar sig. Men inte betalar via skattsedeln. DÅ går det som det går. Telia, El, vad har utförsäljning gjort bättre?! Jag bara undrar!!!
Vi kan väl vara överens i dessa finans kristider att MARKNADEN, den är överskattad. Fan så dålig på att styra!
Hittade en sida Rädda Apoteket .nu! Där fanns massor av intressant läsning och en namnlista att skriva i.
Gör det det, gjorde jag.
Det är dags att Rädda Apoteket, igen.
4 kommentarer:
Det är väl bra att kunna hämta sin medicin i sin lilla servicebutik. Posten kommer fortfarande, jag har mycket närmare till paket, hämta en mil närmare än tidigare. Jag kan hämta tågbiljetter och konsertbiljetter till Stockholm i min lilla butik i närhet.
Så illa blev det inte i slutändan.
Hannele, att posten kommer är verkligen en väldig förenkling. Det ställs krav på posten som ALDRIG skulle ställas på privata förtag, krav om service mot t.ex. gamla och de som bor i glesbyggd. Detta trots att posten avreglerats och ska gå med vinst.
Apotek i butik för utlämning finns visst på små orter redan. Det som är viktigt är om du läst mitt första inlägg. Atte et riskerar att bli dyrare för kunden. Apoteket drar ner på kunnandet. Det blir svårare med säkerheten och det blir omöjligt för t.ex handikapporganisationer att påverka förpackningar ocha annat. Okunskap kan leda till ökade förgiftningar. Det är tyvärr inte så att receptfria läkemedel är ofarliga! Men allt det här står i mitt första inlägg, finns som länk i inlägget.
Viss privatisering kan vara bra. Men jag gillar inte privatisering för privatiserings skull. Dvs inte när man gör det av ideologiska skäl.
Vissa saker som sjukvård (och då menar jag framför allt akutsjukvård och sjukhusvård) och andra samhällsviktiga funktioner kan det gå väldigt illa med om de privatiseras.
Apoteket är jag dock lite dubbelt inställd till. Jag kan acceptera en avreglering om man verkligen får till ett system med starka kontroller och att alla de som säljer receptfria och receptbelagda läkomedel är utbildade och certifierade. Alvedon på Ica, nja...
Anna, F.T, jag är inte heller emot privatiseringar för sakens skull. Men jag har läst så mycket (tycker jag) att jag hunnit bilda mig uppfattningen om att privatisering är överskattad. det finns inga belägg någonstans som visar eller ens antyder att privata verksamheter är bättre än statliga, eller kommunala. Det är en ledningsfråga och bra ledning behövs vilken huvudmannen än är.
Det värsta med Apoteket är att öppettider och pris verkar ha hamnat i fokus. det skrämmer livet ur mig. Receptfri medicin är långtifrån ofarlig och okunskap är direkt farlig.
Skicka en kommentar