Från EU-nej till nja.

Det var ett entusiasmerande inlägg i valarbetet Jan Andersson bjöd på igår kväll. För att göra mina funderingar kring EU klara kan jag berätta att jag röstade nej när det begav sig. Därefter har jag röstat vid val, skulle aldrig falla mig in att inte rösta! Jag har röstat åt vänster på personer som klargjort att de är kritiska. Jag har funnit mig i att en majoritet ville gå med, ett av problemen med demokrati;-) Jag har därefter aldrig hävdat att vi skall gå ur.

Däremot har jag sett EU som en koloss på lerfötter, i stil med FN, alla vet att de gör något men ingen är direkt nöjd med institutionen som sådan.

Pressen gör säkert sitt till! Vad rapporteras.. jo att jordgubbar skall vara minst 22 millimeter, gurkor raka och så vidare. Till det skall läggas den omöjlighet jag ser i att t.ex. samer skall leva efter samma regler och normer som bönder i Portugal. EU tillåter mer och större giftmängder än Sverige och vi tvingas göra det samma. Helt obegripligt!

Men så lyckades då, Jan igår införa en ny dimension, och dessutom ta död på en del myter och fördomar. Det är naturligtvis omöjligt för mig att återge en timmas prat och en halvtimmas frågestund här. Några aha upplevelser tänkte jag vidareförmedla.

Vet inte hur många jag gånger jag hört att vi inte kan påverka något med våra 19 mandat. Igår fick jag klart för mig att vi samarbetar inte, vi svenskar. Det är blockpolitik i EU precis som i kommun, region och riksdag. Svenska S samarbetar med S, V och MP i övriga EU.
*AHA! Det innebär ju att det är ännu viktigare att rösta och att rösta på "sitt block".

Han gjorde så hela tiden faktiskt, drog paralleller till kommun, region och riksdag. Inte säger vi till våra politiker i kommunen och riksdagen att de ska säga upp sig;-) Nu är vi sura på knasiga beslut, packa ihop och kom hem. Vi säger jobba mer, samarbeta!
*AHA! Rösta, rösta, rösta, på ditt block!

Jan berättade att de största frågorna är:
*Arbete, jobbpolitik
*Miljöfrågor, klimatarbete.
*Rättvisa.
*Sociala frågor, ett solidariskt Europa.

Han poängterade också gång på gång vikten av Europa för en vettig flyktingpolitik och som fredsbevarande institution.

Det var många frågor! Dewall, jordbruksstödets vara eller inte vara, terrorism, Lissabonfördraget, mm.mm.

Svaret på frågan om jordbruksstödet tyckte jag var intressant!
1995 var 50% av den totala budgeten jordbruksstöd. Idag är det 40 %, 2013 skall den vara 33%. Den skall också ställas om, man skall ta bort exprtstöd och produktionsstöd. Istället införs eller utökas t.ex. stödet för omställning till miljövänligt jordbruk.

Jo då jag frågade också, men upplevde att han då tappat fokus och inte direkt svarade. Mina frågor byggde jag upp på att jag tycker det är dålig ja rent av usel information från EU om EU...

För att förklara varför "vi" tycker EU diskvalificerar sig själv tog jag exemplet med parakvat. Ett bekämpningsmedel som Sverige sedan länge förbjudit, EU tillät det och då skulle Sverige också bli tvunget att göra det. Någon anmälde detta till en domstol och då hävdes beslutet.

"Förstår du frågade jag att man blir trött, irriterad och förvirrad?" Det är nämligen sådant här som slås upp. Inte samarbete över Europa för ett bättre klimat"...

"Man pratar idag om vi skall ha Euron och i debatten verkar det som om vi pratar om en peng, ett mynt. Inge säger någonsin något om Europabank och räntor som styrs centralt om regler som är Europeiska och inte svenska, man pratar om myntet!!" Jag blir helt matt!

Vad har ni för folk som sköter informationen där nere frågade jag?! Saknas det inte en gubbe eller sitter någon på fel plats?!

Jag fick egentligen inga svar, mer än att jag kunde tolka in att det inte är EU´s sak utan den inhemska politiken som skall informera. Tänk jag håller inte med!!! Helt uppbyggt på att det hittills varit totalt misslyckat!! EU behöver en kommunikationsstrateg!


SÅ även om Jan inte frälste mig gick jag från ett klart nej till ett nja!

EU-frälsning?!

På inbjudan står det:
"Uddevalla Arbetarekommun inbjuder alla till en upplysande Europakväll i höstmörkret"

Gäst är Europaparlamentariker Jan Andersson. Ska bli intressant att se om han lyckas med det alla hittills misslyckats med;-) Omvända mig till EU-frälst:-)

Ett semesterminne.

Jag läser ofta Ingabritt Greklandsblogg. Eftersom jag är Greklandsfantast är det roligt att följa med i den. Sista inlägget handlade om Politik och kultur, då börjar mina tankar fara:-)

Tidigt 90-tal for min syster och jag till Lesbos, vi har i alla tider åkt på Greklandssemester ihop vartannat år. Lesbos var inte så exploaterad och vi fick se mycket genuint vardagsliv. En morgon när vi drog bort fönsterluckorna var det till vår förvåning mulet. Vi bodde i en liten håla som snabbt var undersökt. Så vad göra?? Jo vi tog en taxi in till den största staden, knappt 6 mil från vårt hotell. Mytilini, vilken stad. Jag antar att det är en annan bild idag men då var det fantastiskt, alla marknader och små genuina gränder.Hamnen helt fantastisk och där skulle vi också inta lunch. I hamnområdet låg också vackra stora hus som vi tror hade med EU och Politik att göra.

Vi satt och njöt vår mat när det helt plötsligt blev, ja faktiskt, ett fruktansvärt oväsen;-) Det var invasion av traktorer som parkerade kors och tvärs, som för att stoppa för övrig trafik. Männen i och på traktorerna gapade och skrek, de kastade gamla däck i högar och tände på, de slängde fårull i andra högar och tände på. Det brann på många ställe och röken låg tjock.

Måste erkänna att vid det laget var vi rädda!!! Man är rätt utlämnad när man inte förstår språket. Vi hade inte en aning om vad detta var, varför eller mot vem? Personalen på tavernan måste ha uppfattat vår oro, för de kom och satte sig vid vårt bord för att förklara.

Detta var bönder, främst fåruppförare som var missnöjda med priserna de fick för ullen, något som hänt sedan EU inträdet. Det var ju lugnande;-) Då var det åtminstone inte mot turister de protesterade....Efter de förklaringarna och dessutom bjöd de på kaffe och efterrätt, vi kunde ju inte lämna stället, så blev det som att beskåda en teaterföreställning. Säga vad man vill men protestera kunde de:-) Nu följer ju inte svensk press Grekiska konflikter så vi fick aldrig reda på hur det blev, men en sak är säker, hade vi fått bestämma hade vi höjt priset, som de protesterade var det säkert värda det:-)

Exakt vad är hemskt i det Göran Persson har gjort??

Jag läser artiklar och jag läser bloggar. Upprördheten över Persons skatteavdrag för hemhjälp är stor. Varför då? Om man är emot något och jobbar för det är väl en sak. Om det senare ändå införs är väl en helt annan sak.


Skulle han då stå som ett fån och säga att- av princip är jag emot, så jag betalar allt själv. Är det verkligen en rimlig tanke? Tänk jag tycker inte det!


Kanske är det störande att Persson har råd att ha hemhjälp, men det är inte det som är frågan.


Försöker tänka på hur jag lever, principfats ibland, ibland inte. Saker man varit emot sker ändå och man accepterar så småningom. Annars är man en bakåtsträvare.


Skulle vi socialdemokrater i Uddevalla t.ex. i fortsättningen bara få lov att gå i de kommunala skolorna. För att vi av princip är emot det alliansen nu gör??


Eller, jag/vi som är och var emot EU och är förespråkare för systembolaget och spritmonopolet, skall jag av princip låta bli att handla sprit när jag är i Tyskland?? Sorry det gör jag inte, jag handlar! Sviker jag mina ideal? Nej! Jag lever efter de regler som gäller nu. Blir det ändring skall jag rätta mig efter det också.


Jobbavdraget, jag var och är emot den skattesänknigen, den är tycker jag, ytterst odemokratisk! Jag får dessutom inget! Men maken får, inte har han gjort ett enda försök att få betala mer skatt och slippa jobbavdraget. Har ni gjort det?? Lever ni upp till alla era ideal, eller följer ni med tiden och utvecklingen??


Så jag kan inte låta bli att undra, Exakt vad är hemskt i det Göran Persson har gjort??