Vem lurar vem Emma Wange??

På Herrestads Socialdemokratiska förenings hemsida syns det inte att man uppdaterar. Vi hoppas det är ett tillfälligt fel. Det här inlägget är kopierat därifrån för att fler ska kunna läsa....

På ledarsidan i fredagens Bohusläning skriver Emma Wange att oppositionen lurar väljarna. Det handlar om gasledningen i östersjön och Emma Wange påstår att den Modreatledda regeringen inte haft mycket att välja på. Emma Wange påstår också att oppositionen luras när de säger att de sagt nej till samma sak. Det är inte så enkelt säger Emma Wange i sin ledare.

Så enkelt är det. I en promemoria (2006 08 08) från Miljö och samhällsbyggnadsdepartementet läser vi redan i första stycket, sammanfattningen;

Projektet ligger inte i Sveriges intresse. Sverige har ingen fördel av det men många nackdelar och flera av dessa innebär en betydande negativ påverkan för Sveriges del. Risken för Östersjöns miljö, försvars- och säkerhetsskäl, påverkan på fisket och förlust av handlingsfrihet i den ekonomiska zonen är de främsta skälen mot projektet. Det finns troligen alternativ till projektet som är miljömässigt, ekonomiskt och tekniskt bättre. Detta kan underlätta för regeringen att neka tillstånd till det med tanke på den nationella lagstiftningens och EG-lagstiftningens syften att främja långsiktigt hållbara lösningar och miljöhänsyn.

Promemorian som är 15 sidor radar upp skäl på skäl till ett avslag. Man beskriver tänkbara rättsprocesser och polititiska intriger. Man har ett starkt försvar och många argument för att sakligt säga nej till gasledningen. Promemorian är från 2006, nuvarande opposition satt i regeringsställning. Emma Wange, det är så enkelt! Oppositionen hade påbörjat arbetet att säga nej. Den Moderatstyrda regeringen gick av någon anledning åt ett helt annat håll och skyller dessutom på oppositionen. Det Emma Wange gör att vi undrar; Vem lurar vem?

Du kan läsa hela promemorian HÄR.

Dessutom Anna-Lena Heydars kommentar och tillägg;

Det ekar mycket ihåligt när miljöministern ideligen upprepar att; Sverige kan inte gå emot internationell rätt! Det handlar inte om det. Det handlar om att Sverige kunde ha ställt andra krav i miljöprövningsfasen, exempelvis att seriöst utreda en landbaserad dragning. Detta görs inte och då har vi inte något alternativ att peka på i den fortsatta processen. Genom att vara passiv har man försuttit chansen att hitta alternativ som skulle varit mycket bättre ur miljösynpunkt och kanske även ur andra synpunkter?(ekonomi, eventuella gasläckors åtgärdande mm) Detta får vi nu inte veta och därför sitter den nuvarande regeringen i knät på stormakterna Tyskland och Ryssland, som driver frågan av politiska och strategiska skäl, inte av miljöskäl! När man skäms över något, försöker man gärna skylla på någon annan, i stället för att rakryggat stå upp för det beslut man fattar. Andreas Carlgren försökte få det till att han inte hade något val. Emma Wange försöker dessutom att skylla på oppositionen som absolut inte har någon makt i frågan?

Vad var det jag sa.

Man kanske inte skall anklaga Bohusläningen för att de inte skriver om det jag tar upp på min blogg Men jag kan ju lugnt konstatera att de är sena att reagera....15 April skrev jag att jag var djupt oroad för Strandstädningen, tänk om någon följt upp de, då hade kanske folk reagerat och vi haft en opinion innan sommaren. Eller det kanske hade fötts kreativa lösningar och man hade skapat städlag på ideell basis. Det känns som om klagomålen nu när det är en månad kvar av sommarlovet, är i elfte timman. kultur och fritidsnämnden skulle i planeringsdialogen framföra att dessa pengar var indragna och att fullmäktige måste ta ett beslut om hur pengar skall tas fram. Det kanske hade gått om man inte valt att sänka skatten med 10 öre, men vad vet jag... Inte annat än att jag kan säga, vad var det jag sa, och den här gången känns det inte ens bra. Jag vill också ha fina rena stränder.

Strandstädning

Miljöminister Andreas Carlgren ansåg när han la budget att strandstädning är kommunernas ansvar. Det här har fått väldigt lite uppmärksamhet i medierna. Bohusläningen skrev om Smögen i helgen och att någon där kämpar för att det ska vara ett nationellt ansvar. Bra så, men tills det är klart då???

Storm och högvatten har drivit upp stockar, tång och bråte. Det här är inte det värsta jag sett. Men så är detta också taget inne i Skeppsviken. En fjord är ganska skyddad.

Inte det värsta jag sett här heller, ändå har det här smugit sig in tampar och plast. Längre ut, under strandpromenaden var det tjockt med plastdunkar. Jag minns Valön från när jag var liten, på våren fullständigt nedlusat med skit.

Detta är en fråga som gör mig lite tvehågad. Ungefär som jag tycker det är fånigt att angripa kommunen för att det är skräpigt i stan, eller vägverket för att det är eländigt längs med motorvägen, för vem är det som skitar ned??? Inte jag kan jag med gott samvete säga, men det är inte gröna små män heller...

Andreas Carlgren tänkte säkert inte tanken ut, eller som jag brukar göra, ett varv till. För konsekvensen, oavsett vem som skräpat ned stränderna är, att i Uddevallas budget finns inga pengar för strandstädning!!!

Förr om åren har det legat under Kultur & Fritid, man har haft egen personal som basat över sommararbetare som haft betalt via arbetsmarknadsåtgärder. Man har använt egna fordon och betalt till tippen för att bli av med skräpet. Övriga kostnader har man fått från staten.

Även om Kultur & Fritid skrapar fram de resurser som varit avsatta föregående år finns inte övriga bitar där att skjuta till, det har miljöministern dragit in. Kommunal angelägenhet, jag undrar om han och andra förstått vad detta leder till. Jag är djupt oroad över Uddevalla kommuns fortsatta strandstädnings möjligheter.

Hallå Andreas Carlgren, Drick kranvatten för sjutton!!

Satte skorpan i halsen när jag såg nyheterna igår kväll. Vår miljöminister står på ett möte i Bryssel, han dricker vatten ur en flaska. Köpevatten!

Miljöminister! Jag trodde mer om honom. Är det någon trend det är lätt att haka på så är det väl just den att låta bli köpevatten. Undrar hur det ser ut på departementet??

Själv ber jag alltid om kranvatten. Även om det finns annat, just för att inte öka efterfrågan. Det borde man kunna begära att Miljöministern också gör. Föregå som ett gott exempel, starta en debatt i Bryssel. Hallå Andreas Carlgren, Drick kranvatten för sjutton!!