Vindkraft javisst, men inte var som helst.

I Uddevalla med omnejd pågår flera "strider" om vindkraft. Man vill etablera vindkraftverk helt nära ett bostadsområde och de boende är naturligtvis upprörda över detta. 2007 stod jag på en slätt i Skåne påväg in i ett hus och funderade på vad som lät sådant. Det var min första kontakt med vindkraftverk. Jag tippar att det låg minst 500 meter från huset. Skulle jag aldrig stå ut med minns jag att jag tänkte.
Jag önskar politiker i berörda nämnder besökte platser när vindkraftverken är igång för att lyssna och titta. Om man enkelt kunde ändra reglerna till att vindkraftverk får uppföras närmast 1000 meter från boningshus skulle en del av striderna vara över.
Sedan den strid som egentligen intresserar mig mest. Vi kunde läsa om den i Bohusläningen 5 mars, en kvartett med Stefan Edman i spetsen kämpar för våra fjäll. De är oroade över att kommunen kastar lystna blickar på Herrestadsfjället och Bredfjället.
Det fick Sture Svennberg (M) att bli förbannad. Svennberg menar att eftersom man inte planerar något är fjället säkert. Så är det naturligtvis inte. Om man väljer att ta bort skrivningen att det är mark att inte exploatera öppnar man upp för det i framtiden, även om det inte finns en sådan plan idag.

Samtidigt vet vi att det finns sådana propåer. Det är inte så himla längesedan (september 2009) tekniska nämndens ledamöter åkte banvagn med privat aktör genom terrängen för att bli övertygade om att det är möjligt med vindkraft precis var som helst.
Den saken kommer i ett helt ljus när man tittar på bilderna i Bohusläningen!! Fotograf Anderas Carlsson. Plötsligt blir det så uppenbart! Man kör inte dehär in i skogen på en traktor... Man måste skövla och bygga vägar, stora vägar. När dessa ekipage skördes gensom Uddevalla fick man stänga av vissa vägar för att framkomlighet skulle vara möjlig. Andra delar fick förstärkas med plåt för att rör under inte skulle knäckas. Detta på befintliga vägar. Tänk då att bygga nytt i skogen för att få fram delarna.......
Jag hoppas verkligen kvartetten med Edman i spetsen fortsätter strida.
Vindkraft är bra, vindkraft ska vi ha, men inte var som helst.

Vem lurar vem Emma Wange??

På Herrestads Socialdemokratiska förenings hemsida syns det inte att man uppdaterar. Vi hoppas det är ett tillfälligt fel. Det här inlägget är kopierat därifrån för att fler ska kunna läsa....

På ledarsidan i fredagens Bohusläning skriver Emma Wange att oppositionen lurar väljarna. Det handlar om gasledningen i östersjön och Emma Wange påstår att den Modreatledda regeringen inte haft mycket att välja på. Emma Wange påstår också att oppositionen luras när de säger att de sagt nej till samma sak. Det är inte så enkelt säger Emma Wange i sin ledare.

Så enkelt är det. I en promemoria (2006 08 08) från Miljö och samhällsbyggnadsdepartementet läser vi redan i första stycket, sammanfattningen;

Projektet ligger inte i Sveriges intresse. Sverige har ingen fördel av det men många nackdelar och flera av dessa innebär en betydande negativ påverkan för Sveriges del. Risken för Östersjöns miljö, försvars- och säkerhetsskäl, påverkan på fisket och förlust av handlingsfrihet i den ekonomiska zonen är de främsta skälen mot projektet. Det finns troligen alternativ till projektet som är miljömässigt, ekonomiskt och tekniskt bättre. Detta kan underlätta för regeringen att neka tillstånd till det med tanke på den nationella lagstiftningens och EG-lagstiftningens syften att främja långsiktigt hållbara lösningar och miljöhänsyn.

Promemorian som är 15 sidor radar upp skäl på skäl till ett avslag. Man beskriver tänkbara rättsprocesser och polititiska intriger. Man har ett starkt försvar och många argument för att sakligt säga nej till gasledningen. Promemorian är från 2006, nuvarande opposition satt i regeringsställning. Emma Wange, det är så enkelt! Oppositionen hade påbörjat arbetet att säga nej. Den Moderatstyrda regeringen gick av någon anledning åt ett helt annat håll och skyller dessutom på oppositionen. Det Emma Wange gör att vi undrar; Vem lurar vem?

Du kan läsa hela promemorian HÄR.

Dessutom Anna-Lena Heydars kommentar och tillägg;

Det ekar mycket ihåligt när miljöministern ideligen upprepar att; Sverige kan inte gå emot internationell rätt! Det handlar inte om det. Det handlar om att Sverige kunde ha ställt andra krav i miljöprövningsfasen, exempelvis att seriöst utreda en landbaserad dragning. Detta görs inte och då har vi inte något alternativ att peka på i den fortsatta processen. Genom att vara passiv har man försuttit chansen att hitta alternativ som skulle varit mycket bättre ur miljösynpunkt och kanske även ur andra synpunkter?(ekonomi, eventuella gasläckors åtgärdande mm) Detta får vi nu inte veta och därför sitter den nuvarande regeringen i knät på stormakterna Tyskland och Ryssland, som driver frågan av politiska och strategiska skäl, inte av miljöskäl! När man skäms över något, försöker man gärna skylla på någon annan, i stället för att rakryggat stå upp för det beslut man fattar. Andreas Carlgren försökte få det till att han inte hade något val. Emma Wange försöker dessutom att skylla på oppositionen som absolut inte har någon makt i frågan?