Låt oss reflektera över siffrorna Federley!

Sedan jag av en händelse blev uppmärksam på Federleys försköning av droganvändning har jag fortsatt att kika in på hans blogg. Nu gör han det igen. Försöker sig på att bagatellisera droganvändningen ur ett hälsoperspektiv.

Han skriver att siffror bak på ett cigarettpaket borde reflekteras över.
"Orsak till död i Australien 1998:
Tobak 19 019 personer
Alkohol 2 831 personer
Motor- och fordonsolyckor 1 731 personer
Illegala droger 863 personer
Mord 203 personer"

Självklart en straffspark för den som är för en normalisering av droger. Det är farligare att röka, det är farligare att dricka alkohol, det är farligare att köra bil. Visst kan man välja att se det så.

Man kan också ställa sig följdfrågor. Jag gör det i en kommentar hos Federley.

"Hur många av de 863 som dog av illegala droger hade innan dödsfallet varit i normala liv. Hållit det på en kontrollerad partynivå?
Hur många hade blivit hemlösa?
Hur många hade begått kriminella handlingarför att finansera sitt beroende?
Hur många hade prostituerat sig.
Hur många hade mist sina jobb?
Hur många hade lurat, svikit och bedragit släkt och vänner för att få pengar till droger?
Hur många har under tiden fram till döden varit en fara för andra?
Hur många har kostat samhället mycket pengar innan dödsfallet?"

Det är intressanta frågor i sammanhanget tycker jag!

Hur ser tillgången ut?
Alltså, hur många bilar finns det per capita jämförelsevis med användare av droger?
Alkohol och tobak är livsfarligt enligt vetenskapen och man försöker jorden över bli restriktivare och man jobbar med upplysning även på det. I Sverige t.ex. försvåras tillgängligheten av åldersgränser. Säkert kan man hitta mer jämförbara punkter angående tillgång och hur många personer det rör. Det gör att jag är helt enig med Centerpartiets riksdagsledamot. Låt oss för allt i världen reflektera över siffrorna, Federley!

Federleys drogsyn stämmer inte med Centerpartiets.

Nu kan man säkert för att lindra, säga att man måste inte hålla med sitt part i allt. Samtidigt tycker jag det är anmärkningsvärt att ha en så liberal syn på droganvändning, när man sitter i riksdagen för ett parti som är väldigt ANTI! Man tar klart ställning för att det ska vara svårt att knarka. man säger på sin sida

"Vi kan aldrig acceptera att narkotikan integreras i samhället och strävar därför efter att narkotikamissbruk ska förbli en marginell företeelse."

Det gläder mig! Jag hoppas också någon förklarar för Fredrik hur olämpligt det är att bagatellisera drogande som han gör. För mig var det viktigt att ta reda på och få veta, att Federleys drogsyn inte stämmer överens med Centerpartiets.

HÄR mitt först inlägg i ämnet. Efter det har jag alltså mejlat med Centerpartiet.

Federley och drogerna.

Kalla mig gärna moraltant men jag studsar av ilska när jag läser Federleys inlägg om knarktillslaget på Grammisgalan.

Han säger citat.
"Sverige har också en helt bisarr drogdebatt. Alla droger är per definition inkörsporten till hemlöshet, utsatthet, prostitution och våldtäkt. När i själva verket rätt många partydrogar något preparat någon gång och håller det på en kontrollerad nivå. Men det kan man inte säga i Sverige för då uppmanar man folk att droga sig. Nästa steg blir väl att klämma åt sådana som mig som vet många och som kan se på folk att de tagit något och klämma ur oss deras namn. Innan man lyckas med det skär jag hellre av mig tungan." slut citat.
Läs hela inlägget HÄR

Kära nån så arg jag blir! Att på det här sättet försöka normalisera och bagatellisera partydrogandet är direkt oansvarigt. Inte blir det mindre anmärkningsvärt för att han är riksdagsledamot. Säger man som Federley ger man en felaktig bild av droger och hur man blir beroende. En farlig förenkling, som om det vore den enklaste sak i världen att hålla drogandet på en kontrollerad nivå. Federley tycker det är pissigt att polisen tar drogtester på GRAMMISGALAN. Jag tycker det är fantastiskt bra!! Om våra ungdommars förebilder partydrogar ska det åtminstone inte glamoriseras. Vilken dag som helst är det din eller min ungdom som testar och inte håller det på en kontrollerad nivå. Om det skriver Federley inget. Kan enkelt konstatera att jag står långt ifrån Federley när det gäller drogerna.

GRAMMISGALAN rätt ställe att drogtesta.

I dagar har arga artister kommit till tals i Aftonbladet. Man påstår bland annat att det var skamligt att genomföra drogtester på GRAMMISGALAN.
Vad var det för skamligt i det undrar jag?! Liknelser dras till idrotten och även om jag inte vet att det dopingtestas på idrottsgalor så vet jag att det testas på tävlingar. Det borde också drogtestas på idrottsgalor, jag är säker på att det kommer.

Andreas Kleerup blev så arg att han lämnade galan, knuffad undan journalister. Intervjun han sedan ger är ett praktfiasko. Jag struntar i om han jobbar för svältande barn! Det förmildrar inte hans uppträdande och attityd. Till skillnad från honom föredrar jag att musikbranschen går på palsternackor. Jag visste inte vem Kleerup var och jag önskar jag sluppit veta. Men en sak vet jag ! Det är inte skamligt att drogtesta, det ska man göra där man tror det behövs! Tydligen valde man rätt ställe.